सामग्री
- “सामान्य” कमी प्रकाश: अगदी जुळत
- हुआवेई पी 30 प्रो किंवा गूगल पिक्सल 3 एक्सएल - कोणता कॅमेरा चांगला आहे?
पी 30 प्रो डीफॉल्ट मोड पिक्सेल 3 एक्सएल डीफॉल्ट मोड
मी माझ्या गडद स्वयंपाकघरात खाली चित्रे काढली. खिडकीतून खोलीत थोडासा प्रकाश आणि उपकरणांवर एलईडी होती, परंतु माझ्या डोळ्यांना अस्पष्ट आकारांपेक्षा अधिक काही समजणे पुरेसे नाही. पिक्सेल प्रतिमा पूर्णपणे काळा आहे; दरम्यान, पी 30 प्रो जांभळा रंग देखील एक वापरण्यायोग्य प्रतिमा वितरीत करते.
प्रत्येक वेळी मी अंधारात फोटो घेत असताना पिक्सेल 3 एक्सएलने नाईट साइटवर स्विच करण्याची विनवणी केली - मुळात लांब एक्सपोजर. नाईट साइट चालू केल्याने, पिक्सेल 3 एक्सएल पी 30 प्रोच्या अधिक जवळ आला, परंतु हुआवे फोन अद्याप अधिक चांगला आहे.
डीफॉल्ट मोडमध्ये शूट केलेल्या कमी-प्रकाश प्रतिमांची आणखी काही उदाहरणे येथे आहेत.
जादू, हं? तर, ते कसे कार्य करते? एक युक्ती आहे हे बाहेर वळते, परंतु ते केवळ जादूचे अंशतः वर्णन करते. युक्ती हुवावेने वास्तविकपणे पी 30 प्रोच्या डीफॉल्ट शूटिंग मोडमध्ये दीर्घ प्रदर्शनासह हस्तगत केले. दुसर्‍या शब्दांत, जेव्हा आपण अतिशय गडद परिस्थितीत छायाचित्र घेता तेव्हा आपण शटर बटण दाबल्यानंतर फोन थोड्या काळासाठी प्रकाश मिळवितो. अगदी गडद परिस्थितीत (वरील प्रतिमेमध्ये माझ्या स्वयंपाकघराप्रमाणे), यास सुमारे 3-4 सेकंद लागू शकतात. “सामान्य” कमी प्रकाशात (एका बारमध्ये किंवा रात्रीच्या वेळी रस्त्यावर), प्रतिमा जवळजवळ त्वरित कॅप्चर केली जाते, एका सेकंदापेक्षा कमी वेळेत.
हुआवेई पी 30 आणि पी 30 प्रो हँडस-ऑन: भविष्यात झूम करत आहेत
तो एक लांब एक्सपोजर शॉट कॅप्चर करीत आहे हे आपल्याला फोन सांगत नाही, परंतु आपण शटरला दाबा केल्‍यानंतर फोन हलवून हे सत्यापित करू शकता. वैकल्पिकरित्या, फिरत्या विषयावर चित्रीकरण करण्याचा प्रयत्न करा. एका गडद खोलीत माझ्या मांजरीचे फोटो काढण्याचा प्रयत्न येथे आहे. मांजरी जसे करतात तसे, त्याने पकडण्याच्या वेळी स्थिर राहण्यास नकार दिला, परिणामी हा दृष्य-परिणाम दिसून आला.
मांजरीच्या सहाय्याने आपण विंडो कशी पाहू शकता हे लक्षात घ्या
आपल्याला काही सेकंद आपला फोन स्थिर ठेवण्याची आवश्यकता असू शकते अशा सावधगिरीने - आणि आपण हलके ऑब्जेक्ट्स फार कमी प्रकाशात शूट करण्यास सक्षम होणार नाही - हुआवे पी 30 प्रोवरील डीफॉल्ट शूटिंग मोड अत्यंत प्रभावी आहे. कमी प्रकाशात फोन वापरण्याच्या एक किंवा दोन तासांनंतरच मला दीर्घ एक्सपोजर युक्तीची जाणीव झाली आणि बर्‍याच परिस्थितींमध्ये प्रतिमा इतक्या लवकर पकडली गेली, आपणास हे माहित नाही. हे नवीन आरवायवायबी सेन्सरच्या गुणवत्तेबद्दल आणि जटिल अल्गोरिदम प्रति दृश्यात्मक प्रकाशाच्या प्रत्येक शेवटच्या भागावर ओरडण्यासाठी वापरले जाते.
डीफॉल्ट शूटिंग मोडमध्ये हुआवेईने दीर्घ जोखीम तयार केली असताना, पी 30 प्रो च्या कॅमेर्‍यामध्ये अद्याप एक समर्पित नाइट मोडचा समावेश आहे. हे डीफॉल्ट शूटिंग मोडसह समान परिणाम प्रदान करते, 7-8 सेकंदांपर्यंत डेटा कॅप्चर करते. हे मी पाहिलेल्या गोष्टींवरून वापरण्याचे कोणतेही खरे कारण नाही.
मी पी 30 प्रो बरोबर घेतलेल्या आणखी काही चित्रे येथे आहेत (पिक्सेल 3 एक्सएल आवृत्तीसह काहीच अर्थ नाही, त्या सर्व काळी आणि निरुपयोगी आहेत).
नाईट साइट पिक्सल 3 एक्सएलला एखाद्या दृश्यातून अधिक प्रकाश काढण्यास मदत करते, तर डी 30 डीफॉल्ट मोड जवळजवळ सर्व प्रकरणांमध्ये अधिक चांगले कार्य करते. P30 प्रो वर देखील उपयोगिता अधिक चांगली आहे: आपल्याला नाईट मोडवर स्विच करण्याची किंवा त्याबद्दल विचार करण्याची देखील आवश्यकता नाही - पार्श्वभूमीमध्ये कॅमेरा कार्य करतो.
“सामान्य” कमी प्रकाश: अगदी जुळत
अंधारात फोटो शूट करणे हे अपूर्व आहे, परंतु 99 टक्के वेळ आपल्याला या महासत्तेची आवश्यकता नसते. "नियमित" कमी प्रकाशाबद्दल काय? हुवावे पी 30 प्रो बाहेर वळते आणि पिक्सेल 3 एक्सएल अधिक समान रीतीने जुळले आहेत. येथे काही तुलना आहेत.
विजेता: हुआवेई पी 30 प्रो दोन्ही प्रतिमा चांगल्या आहेत, परंतु पी 30 प्रो चित्र खुसखुशीत आणि थोडेसे उजळ आहे.
विजेता: पिक्सेल 3 एक्सएलपुन्हा चांगले परिणाम, परंतु पिक्सेल 3 एक्सएल भिंतीवरील प्रकाशाच्या अधिक सत्य-जीवनामुळे धन्यवाद प्राप्त करतो. याउलट, पी 30 प्रो जोरदारपणे प्रकाश उडवून देतो.
विजेता: पिक्सेल 3 एक्सएल पिक्सेल बाजूला प्रतिमा थोडी अधिक कुरकुरीत आहे आणि रंग थोडा अधिक आनंददायी आहे.
विजेता: टायमी याला टाय असेन: पी 30 प्रो दिवे लावतात, परंतु रंग थोडे चांगले असतात. पिक्सेल 3 एक्सएल चांगले तपशील आणि अधिक अचूक प्रकाश प्रस्तुती देते परंतु पिवळसर रंगछट थोडा बंद आहे. दोन्हीपैकी कोणत्याही फोनने भिंतीच्या रंगाचे अचूक वर्णन केले नाही, परंतु पी 30 प्रो जवळ आले.
विजेता: हुआवेई पी 30 प्रोपी 30 प्रो प्रतिमेमधील प्रकाश अधिक अचूक आहे; तपशील जरा कुरकुरीत आहेत.
विजेता: पिक्सेल 3 एक्सएलपिक्सेल 3 एक्सएल सहजपणे हे घेते, जरी हे शक्य आहे की पी 30 प्रो नी योग्यरित्या लक्ष दिले नाही.
विजेता: हुआवेई पी 30 प्रोसुलभ विजय मिळविण्याची ही वेळ पी 30 प्रोची आहे. या शॉट्ससाठी मी स्कूटरवर या मुलीला पकडण्यासाठी फोन त्वरित चापट मारले - पिक्सेल 3 एक्सएल वरवर पाहता इतका वेगवान नव्हता.
विजेता: हुआवेई पी 30 प्रो जसजशी प्रकाश मंद होत जाईल तसतसे P30 प्रो ची धार अधिक मजबूत होते.
विजेता: हुआवेई पी 30 प्रो शीर्षस्थानी जांभळ्या रंगाचे लेन्स चमकत असूनही, मी हे Huawei फोनवर देईन.
अंतिम टॅली: हुआवेई पी 30 प्रो 5 विजय - पिक्सेल 3 एक्सएल 1 विजय - 1 टाय.
खूप कमी प्रकाश छायाचित्रण बाजूला ठेवून, मी या हुआवेई पी 30 प्रो विरुद्ध Google पिक्सेल 3 एक्सएल शूटआउटला टाय कॉल करीत आहे. माझ्या अनुभवामध्ये, प्रकाश अंधुक होताना हुआवेई पी 30 प्रोने सर्वोत्कृष्ट परिणामांची ऑफर दिली, परंतु पिक्सेल 3 एक्सएल अनेक “सामान्य” लो-लाईट शूटिंगच्या घटनांमध्ये अव्वल स्थानावर आला. शिवाय, पिक्सेल हायलाइट्स किंवा प्रख्यात लेन्स फ्लेयर्स (कदाचित नेहमीच चालू असलेल्या एचडीआरने मदत केली) उडवल्याशिवाय तेजस्वी दिवे अधिक चांगले हाताळतात असे दिसते. आपण या Google ड्राइव्ह फोल्डरमध्ये पूर्ण आकारात अधिक प्रतिमा नमुने पाहू शकता.
हुआवेई पी 30 प्रो किंवा गूगल पिक्सल 3 एक्सएल - कोणता कॅमेरा चांगला आहे?
(समाप्त) हुआवेई पी 30 प्रो गूगल पिक्सेल 3 एक्सएलकमी प्रकाश छायाचित्रण महत्वाचे आहे, परंतु हे स्मार्टफोन कॅमेर्‍याचा फक्त एक पैलू आहे. आम्ही त्या शक्तिशाली झूमसह - भविष्यात पोस्टमध्ये आणि आमच्या आगामी पुनरावलोकनात हुवावे पी 30 प्रो च्या पूर्ण क्षमतांबद्दल अधिक बोलू.
Google पिक्सेल 3 चे पुनरावलोकन केले: काय ठेवले आहे आणि पाच महिन्यांनंतर काय झाले नाही?
मग, तू काय घेत आहेस?
