सामग्री
- ब्लूमबर्ग लेखाचा आरोप आहे की YouTube कर्मचार्‍यांनी अधिका-यांना विषारी व्हिडिओंचा प्रचार करण्याबद्दल इशारा दिला.
- २०१ employee मध्ये निघण्यापूर्वी एका कर्मचार्‍याने हेतूपूर्वक तोडगा ऑफर केला, पण हा प्रस्ताव नाकारला गेला.
- यूट्यूबने या वर्षाच्या सुरूवातीस घोषणा केली होती की ते नाकारलेल्या प्रस्तावासारखे असे एखादे समाधान स्वीकारतील.
अलिकडच्या वर्षांत यूट्यूबची सर्वात मोठी समस्या म्हणजे विषारी व्हिडिओंचा प्रसार, कथानकाचे सिद्धांत आणि इतर चुकीची माहिती व्यापणे ही आहे. समस्या अशी आहे की व्हिडिओ-सामायिकरण वेबसाइटने शंकास्पद, खोटी किंवा प्रवृत्त सामग्री असूनही वापरकर्त्यांकडे या उच्च-प्रतिबद्धता व्हिडिओंची शिफारस देखील केली आहे. का? अधिक दृश्ये मिळविण्यासाठी.
आता, ब्लूमबर्ग सध्याच्या आणि माजी Google आणि YouTube कर्मचार्‍यांनी या व्हिडिओंबद्दल कंपनीशी चिंता व्यक्त केली आहे आणि निराकरण ऑफर केले आहे. दुर्दैवाने, या कर्मचार्‍यांना “बोट खडकावू नका” असे सांगण्यात आले. आउटलेटने २० हून अधिक माजी आणि सध्याच्या कर्मचार्‍यांची मुलाखत घेतली आणि एका कंपनीचे चित्र बनवले ज्याने प्रतिबद्धता क्रमांक पुन्हा लावण्याच्या भीतीने कार्य करण्यास नकार दिला.
२०१ reported मध्ये निघून गेलेले माजी गूगलर योनाटन झुंगर यांनी एक उपाय सांगितला, तो फक्त “त्रास देणारे” व्हिडिओ ध्वजांकित करण्याचे सुचवितो जेणेकरुन वापरकर्त्यांची शिफारस केली जात नाही. आउटलेटने असा दावा केला की हा प्रस्ताव यूट्यूब पॉलिसीच्या शिखरावर पोहोचला, जेथे तो त्वरित नाकारला गेला.
व्हिडीओनंतर आणखी एक कल्पित प्रस्ताव सादर करण्यात आला, असा दावा केला की पार्कलँड शालेय शूटिंग पीडित “संकटातले कलाकार” होते, असा दावा व्हायरल झाला. धोरण कर्मचार्‍यांच्या प्रस्तावामध्ये व्हिडिओवरील शिफारशी केवळ वेष्टित बातमी स्रोतापुरतेच मर्यादित ठेवण्याची मागणी करण्यात आली होती - एका स्रोताने सांगितले ब्लूमबर्ग हा उपाय तसेच नाकारला गेला.
सर्व किंमतीत व्यस्तता?
हे प्रस्ताव YouTube च्या दररोज एक अब्ज तास दृश्ये मारण्याच्या अंतर्गत उद्दीष्टाच्या पार्श्वभूमीवर देखील आहेत. आणि हे ध्येय साध्य करण्यासाठी तंत्रिका नेटवर्कवर तयार केलेली शिफारस सिस्टीमचे कामकाज दुरुस्त करण्यात आले.
त्यानुसार ब्लूमबर्ग, यूट्यूबच्या एआयची टीका करणारे संगणक शास्त्रज्ञ फ्रान्सिस इर्व्हिंग म्हणाले की, त्यांनी यूट्यूबच्या प्रतिनिधींना या यंत्रणेला “व्यसनमुक्ती” असे संबोधून माहिती दिली होती. शास्त्रज्ञांनी सांगितले की प्रतिनिधींनी एकतर संशयाने उत्तर दिले किंवा त्यांना सूचित केले की ते होते. सिस्टम बदलण्याची कोणतीही योजना नाही.
त्यानंतर YouTube ने विशिष्ट व्हिडिओंच्या खाली तथ्या-चेक बॉक्स जारी केले आहेत आणि यापुढे सीमा सामग्रीसह व्हिडिओंची शिफारस करणार नाही.
यूट्यूबने या वर्षाच्या सुरुवातीस जाहीर केले की ते यापुढे “बॉर्डरलाइन सामग्री” असलेल्या व्हिडिओंची किंवा “हानीकारक मार्गाने वापरकर्त्यांना चुकीची माहिती देणार्‍या” व्हिडिओंची शिफारस करणार नाही. कंपनी सोडण्यापूर्वी झुंगरच्या प्रस्तावाप्रमाणेच समाधान दिसते. परंतु जर या उपाययोजना खरोखरच अगोदरच प्रस्तावित केल्या गेल्या तर त्या पहिल्यांदा का नाकारल्या गेल्या? जाहिरातदारांनी Google च्या शिफारशींवर नाराजी व्यक्त केल्याची घटना आहे का? व्यासपीठावरील निष्क्रियतेनंतर त्यांनी प्रथमच हस्तक्षेप केला नाही.
त्यानंतर वेबसाइटने विशिष्ट व्हिडिओंच्या खाली मजकूर बॉक्स देखील लागू केले आहेत जे तथ्य स्थापित करतात आणि स्थापित स्त्रोतांशी वापरकर्त्यांना जोडतात. परंतु हे अस्पष्ट आहे की हे उपाय YouTube आणि यूजर्सच्या चुकीच्या माहितीचा प्रचारक म्हणून प्रतिष्ठा कमी करण्यासाठी पुरेसे आहेत की नाही.
ब्लूमबर्ग‘लेखा’मध्ये यूट्यूबचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी सुझान वोजकीकी आणि वरिष्ठ कर्मचारी यांनी केलेल्या युट्युबर्सने पैसे कमविण्याच्या पद्धतीत बदल करण्याच्या प्रस्तावाला सविस्तर माहिती दिली आहे. वापरकर्त्यांनी व्यस्ततेच्या आधारावर पैसे देण्याची मागणी केली, त्यातून येणारे पैसे पूल केले जातील आणि नंतर अपलोडरमध्ये सामायिक केले जातील (जरी काही निर्मात्यांनी त्यांच्या चॅनेलवर जाहिराती नसल्या तरीही). हा प्रस्ताव Google चे मुख्य कार्यकारी अधिकारी सुंदर पिचाई यांनी नाकारला होता, ज्याला असे वाटत होते की यामुळे साइटच्या फिल्टर बबलची समस्या वाढू शकते.
