सामग्री
- 2019 फोटोग्राफी शोडाउन: हुआवेई पी 30 प्रो वि सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10 वि गूगल पिक्सल 3
- उच्च गतिशील श्रेणी
- कमी प्रकाश कामगिरी
- झूम करत आहे
- बोकेह अस्पष्ट (पोर्ट्रेट मोड)
- निकाल
5 मे 2019
2019 फोटोग्राफी शोडाउन: हुआवेई पी 30 प्रो वि सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10 वि गूगल पिक्सल 3
-
- गूगल पिक्सेल 3
-
- सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10
हे प्रथम चित्र तपशील आणि रंगांच्या श्रेणीसह हे कॅमेरे दृष्य कसे हाताळतात याचे एक चांगले विहंगावलोकन देते. या दृश्यात अनुक्रमे 10 एमपी, 12 एमपी आणि 12 एमपी आणि किमान आवाजात, तिन्ही कॅमेरे अगदी समान पातळीवरील तपशील ऑफर करतात. त्यापैकी कोणीही ओव्हरशेर्निंग किंवा एकतर एक्सपोजरसारख्या पोस्ट-प्रोसेसिंगसह कोणतेही मोठे प्रश्न सादर करत नाही.
येथे सर्वात मोठा फरक रंग संपृक्तता आणि पांढरा शिल्लक आहे. या ढगाळ दिवशी, हुवावे पी 30 प्रो अधिक नैसर्गिक, वजा रंगांसह किंचित उबदार रंगछटा घेईल. पिक्सेल 3 मध्ये अधिक तटस्थ पांढरे शिल्लक आहे परंतु ढग निळ्या रंगाचा रंग घेण्यासारखे रंग वाढवते. छान दिसत आहे पण दृश्याशी काटेकोरपणे नाही. सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10 एक समान पांढरा शिल्लक आणि देखावा प्रत्यक्षात कसा दिसेल त्याच्या अगदी जवळ असलेल्या रंगास थोडासा वाढ प्रदान करतो.
-
- हुआवेई पी 30 प्रो
-
- गूगल पिक्सेल 3
-
- सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10
या दुसर्‍या क्षणात भूमिका उलट. येथे हुआवेई पी 30 प्रोमध्ये रंग आणि पांढर्‍या शिल्लकची अचूकता आहे. जरी हे विंडोच्या ओव्हर एक्सपोजिंगवर कडा आहे. गैलेक्सी एस 10 पोस्ट बॉक्समधून सूक्ष्म हायलाइट्स आणि तपशील मिटवून आणि विटांचे काम अधिक गुलाबी बनविण्याकरिता रंगांना थोडा पॉप बनविण्याचा प्रयत्न करते. दरम्यान, पिक्सेल 3 त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा गडद आहे आणि सावलीची पॉप कमी करते.
-
- हुआवेई पी 30 प्रो
-
- गूगल पिक्सेल 3
-
- सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10
हे इनडोअर फ्लॉवर उदाहरण या ट्रेंडला हायलाइट करते. उजव्या बाजूस प्रकाश उडवून डावीकडील अंधाराची भरपाई करणारे पी 30 प्रो अधिक लक्षणीय आहेत. निकाल थोडा जास्त उजळलेला विषय आहे. पिक्सेल 3 ध्रुवीय उलट आहे, हायलाइट्स कायम ठेवण्याच्या प्रयत्नात फुले खूप गडद करतात. गॅलेक्सी एस 10 एक्सपोजर आणि कलर व्हायब्रन्सीच्या बाबतीत जिंकते. फुलं पूर्णपणे उघडकीस आली आहेत आणि फोनचा स्वयं-एचडीआर प्रभाव (जो टॉगलकडे दुर्लक्ष करून स्विच करत नाही असे दिसत नाही) गडद आणि चमकदार पार्श्वभूमी अगदी अचूकपणे संतुलित करते. आपण आकाशातील निळे देखील पाहू शकता.
-
- हुआवेई पी 30 प्रो
-
- गूगल पिक्सेल 3
-
- सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10
चला क्षणभर रंगांवर लक्ष केंद्रित करूया. पुन्हा पी 30 प्रो इतर दोनपेक्षा सूक्ष्मपणे गरम आहे. मला हे लुक खूप आवडले आहे, परंतु हे पूर्णपणे अचूक नाही. पिक्सेल 3 रंगांचा प्रादुर्भाव करतो, विशेषत: पिवळ्या आणि काळापासून जरा जास्तच गडद करते. ते पॉप आहे, परंतु फार अचूक नाही. दीर्घिका एस 10 पुन्हा अधिक संतुलित रंग सादरीकरणात अडकली आहे.
अपेक्षेप्रमाणे, हे तिन्ही कॅमेरे चांगल्या प्रकाशात उत्कृष्ट चित्रे तयार करतात.
ही शेवटची सामान्य तुलना हूवाई पी 30 प्रो आणि सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10 वर वाइड-अँगल लेन्स दाखवते. पिक्सेल 3 मध्ये या शूटिंगचा पर्याय नाही. S10 मध्ये दृश्यात अधिक फिट होण्यासाठी विस्तीर्ण लेन्स आहेत आणि पुन्हा त्याचे रंग पी 30 पेक्षा अधिक पॉप होतील. तथापि, गवत आणि झाडांवर अधिक पोतयुक्त देखावा तयार करण्यासाठी पी 30 हायलाइटला चालना देते. दोघेही बरेच चांगले आहेत परंतु लेन्सच्या काठावर तपशीलांच्या अभावामुळे आणि अस्पष्टतेने ग्रस्त आहेत.
सामान्यपणे बोलल्यास, हुआवेई पी 30 प्रो एक गरम पांढरा शिल्लक आणि अधिक दबलेला रंग तयार करतो. हँडसेट त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा किंचित उजळ प्रदर्शन देखील पसंत करते. पिक्सेल 3 जवळजवळ विरोधाभास आहे, बर्‍याचदा जास्त रंग संपृक्ततासह अधिक गडद दिसणारी छायाचित्रे तयार करते. सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10 कुठेतरी दरम्यान आहे, जरी अधूनमधून पिक्सेल 3 पेक्षा अधिक रंग वाढवते.
तिघेही स्पष्टपणे सक्षम शूटर आहेत, परंतु त्यांचे मुख्य सेन्सर आणि प्रतिमा प्रक्रिया अल्गोरिदम यांच्यात मुख्य फरक आहेत.
उच्च गतिशील श्रेणी
उच्च डायनॅमिक रेंज (एचडीआर) फोटोग्राफी हे खडतर शूटिंग वातावरणात संतुलन राखण्यासाठी उपयुक्त साधन आहे. यात बर्‍याचदा विषयामागील उज्ज्वल प्रकाश स्त्रोतासह किंवा एकाच प्रकाशाच्या स्त्रोतासह कमी प्रकाशाच्या दृश्यांचा समावेश असतो. नियमित छायाचित्रांच्या तुलनेत चांगले एचडीआर अधिक सुधारते आणि न्यून एक्सपोजर वाढवते.
खाली दिलेला हा शॉट अवघड दिसत नाही कारण सर्व निकाल आश्चर्यकारकपणे चांगले आहेत. परंतु एचडीआरशिवाय, अग्रभाग कॅक्टस पूर्णपणे काळा दिसतो किंवा खिडकी उडून गेली.
-
- हुआवेई पी 30 प्रो
-
- गूगल पिक्सेल 3
-
- सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10
हुआवेई पी 30 प्रो चांगला अष्टपैलू एचडीआर लुक प्रदान करतो. पार्श्वभूमी ओव्हरएक्सपोझर कमीतकमी ठेवली जाते, तर सर्व लहान तपशील समजण्यायोग्य आहेत हे सुनिश्चित करण्यासाठी अग्रभागी पुरेशी पेटविली जाते. गॅलक्सी एस 10 या संदर्भात आणखी चांगले आहे, ढगांमधील ओव्हर एक्सपोजर कमी करते आणि अग्रभागी संतुलन राखत.
पिक्सेल 3 थोडा वेगळा आहे. पार्श्वभूमी त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा अधिक दृश्यास्पद आहे आणि अग्रभाग थोडा गडद आहे. तथापि, कॅक्टस स्पाइन आणि बॉडी दरम्यान तपशील आणि प्रकाश वाढविण्यामध्ये फोनने इतर दोन जणांपेक्षा चांगले कार्य केले आहे. वनस्पती भांड्याचा रंग देखील अधिक स्पष्ट आहे. कदाचित याचे वर्णन करण्याचा उत्तम मार्ग म्हणजे पिक्सेल 3 चे एचडीआर अधिक विषय-केंद्रित आहे, तर इतर दोन फ्रेम केंद्रित आहेत. दुर्दैवाने, पिक्सेल 3 त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा एचडीआर शॉट्स घेण्यासाठी अधिक वेळ घेते.
कमी प्रकाश कामगिरी
लो-लाइट परफॉरमन्स आणि एचडीआर बर्‍याचदा हातात हात घालतात, जसे गूगल पिक्सेल with सह कमी प्रकाशात शूटिंग करताना फोन एकाधिक एक्सपोजर एकत्रित करण्यासाठी आणि चमकदार, कमी गोंगाट करणा picture्या चित्रासाठी एकत्र जोडण्यासाठी फोनला काही सेकंद लागतात. जरी आपण खाली दिलेल्या उदाहरणामध्ये पाहू शकता, परिणाम अद्याप गोंगाट करणारा आहे, थोडा गडद आहे, आणि रंग संपृक्तता खूपच दूर एक पायही डायल केली आहे.
-
- हुआवेई पी 30 प्रो
-
- गूगल पिक्सेल 3
-
- सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10
सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10 सारखाच पास करण्यायोग्य निकाल तयार करतो, परंतु तेथे काही स्पष्ट समस्या आहेत. प्रतिमा अद्याप थोडी गोंधळलेली आहे, फोन गडदमध्ये लक्ष केंद्रित करण्यासाठी संघर्ष करत आहे आणि रंग थोडे धुतले आहेत. या उदाहरणातील स्पष्ट विजेता हुवावे पी 30 प्रो आहे. त्याच्या नवीन सुपरस्पेक्ट्रम सेन्सरच्या वर्धित कमी-प्रकाश क्षमतेमुळे आवाज कमी होतो आणि चांगले संतुलित रंग आणि डायनॅमिक श्रेणी देतात असे परिणाम देतात. फोकस देखील स्पॉट-ऑन आहे, फ्लाइट सेन्सरच्या वेळेस धन्यवाद.
या पुढच्या उदाहरणात, आम्ही दिवे बंद करतो आणि फोनच्या विविध नाईट मोड पर्यायांवर स्विच करतो. थोडक्यात सांगा, सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10 चा नाईट मोड हुआवे आणि गूगलने ऑफर केलेल्या तंत्रज्ञानासारख्या लीगमध्ये नाही. हे जास्त गोंगाटलेले आहे आणि लक्ष केंद्रित करण्याने मोजण्यासाठी बर्‍याच प्रयत्नांची आवश्यकता आहे. सॅमसंगची अंमलबजावणी चांगल्या प्रकाश परिस्थितीत ठीक आहे, परंतु हे अल्ट्रा-डार्क वातावरण तसेच त्याचे प्रतिस्पर्धी हाताळू शकत नाही.
गॅलेक्सी एस 10 एस कमी प्रकाश क्षमता इतर फ्लॅगशिपपेक्षा कमी पडतात.
-
- हुआवेई पी 30 प्रो नाईट मोड
-
- गूगल पिक्सेल 3
-
- सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10
गूगल पिक्सेल 3 तुलना करून एक विलक्षण कार्य करते, भरपूर तपशील आणि रंग मिळवते. जर तेथे एक कमतरता असेल तर त्याचा परिणाम अद्याप गडद आणि सावल्यांमध्ये गडबड आहे. शिवाय, पांढरा शिल्लक थोडासा मस्त आहे.
टॉगलिंग नाईट मोड चालू आणि बंद करण्यामध्ये पी 30 प्रोमध्ये फारच फरक नाही, अगदी नवीन-सेन्सर अल्ट्रा-लो लाइटमध्ये किती चांगला आहे हे चांगले आहे. जरी याचा वापर केल्याने थोडासा प्रकाश मिळतो आणि लाल रंगछटा कमी होतो. हुवावेचा नाइट मोड Google च्यापेक्षा अधिक प्रकाश मिळवितो, परिणामी खूपच आवाज कमी होतो. तथापि, तपशील कॅप्चर अचूक नाही आणि प्रतिमा थोडीशी पिवळ्या रंगाची आहे. एका उत्कृष्ट परिणामासाठी आपण पोस्ट-प्रोसेसिंगमध्ये हे निराकरण करू शकता, परंतु ही एक लाजिरवाची गोष्ट आहे की हुवावे हे बॉक्समधून बाहेर आणू शकत नाही.
झूम करत आहे
झूम करण्यासाठी समर्पित 5 एक्स दुर्बिणीसंबंधी लेन्ससह, चष्मे जोरदारपणे सूचित करतात की कोणत्याही झूम चाचणीत हुवावे पी 30 प्रो वर येणार आहे. तथापि, सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10 मध्ये 2 एक्स टेलिफोटो लेन्स उपलब्ध आहेत आणि गूगल स्वत: च्या सुपर रेस झूम तंत्रज्ञानाचा शोध घेते. तर मग प्रत्येक हँडसेटवर योग्य झूम गुणवत्ता कोणत्या पातळीवर मिळवता येईल ते शोधूया.
आमचे पहिले उदाहरण म्हणजे प्रकाश परिस्थितीत घेतलेल्या पुस्तकातील मजकूराचे चित्र. 2x वाजता, हुआवे पी 30 प्रो चे हायब्रीड झूम तंत्रज्ञान मजकूर व्यवस्थित तयार करते परंतु थोडा मऊ परिणाम आणते. याउलट, पिक्सेल 3 चे झूम अल्गोरिदम तीक्ष्ण करणारे फिल्टर डायल करते, जे पुस्तकाच्या काठावर कलाकृतींचा परिचय देते. मजकूर सुवाच्य आहे, परंतु प्रतिमा सुंदर नाही. सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10 2x वर आतापर्यंतची सर्वात मोठी स्पष्टता आणि तीक्ष्णता प्रदान करते. गडद भागात किंचित आवाज येईल पण तो विजेता हँड्स-डाऊन आहे.
-
- हुआवेई पी 30 प्रो - 2 एक्स झूम
-
- गूगल पिक्सेल 3 - 2 एक्स झूम
-
- सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10 - 2 एक्स झूम
-
- हुआवेई पी 30 प्रो - 3x झूम
-
- Google पिक्सेल 3 - 3x झूम
-
- सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10 - 3x झूम
पिक्सल 3 एक्स झूमने खराब होऊ लागते. वरील उदाहरणात पांढर्‍या रंगाचा ताळेबंद तांबड्या रंगात चांगला झाला आहे आणि डिनॉइज आणि तीक्ष्ण करणारे अल्गोरिदम गढूळ रंगवलेल्या रंगाचा देखावा तयार करतात. एकंदरीत, उत्तम प्रकाशात देखील तपशील कॅप्चर करणे अगदी खराब आहे. दीर्घिका एस 10 आणि पी 30 प्रो मोठ्या मानाने उत्कृष्ट आहेत आणि वेगळे सांगणे कठीण आहे. खिडकीच्या सभोवतालच्या लाकडाच्या आणि छतावरील फांद्यांमधील मजकूराप्रमाणे, पी 30 प्रो पोत तपशीलावर किंचित पुढे खेचते. हे फोनने त्याच्या 5x झूम कॅमेर्‍यामधून डेटा खेचण्यामुळे आणि मुख्य सेन्सरच्या हायब्रिड झूमसह एकत्रित केल्यामुळे होते.
-
- हुआवेई पी 30 प्रो - 5 एक्स झूम
-
- Google पिक्सेल 3 - 5x झूम
-
- सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10 - 5 एक्स झूम
हुआवेई पी 30 प्रो 5x वर खूप पुढे खेचते, जिथे पेरिस्कोप कॅमेरा किक करते. तपशील, पांढरा शिल्लक आणि एक्सपोजर हे सर्व अपवादात्मक आहेत. दीर्घिका एस 10 5x वर ठीक आहे, जरी आम्ही स्पष्टपणे या लांब श्रेणीत अस्पष्ट आणि तपशीलांचा अभाव पाहू शकतो. मला असेही वाटत नाही की मला Google पिक्सल 3 च्या क्षमतेचा 5x वर उल्लेख करणे आवश्यक आहे. ते फक्त अस्तित्त्वात नाहीत.
सारांश मध्ये, फक्त 2x वर झूम करताना गॅलेक्सी एस 10 सर्वोत्तम आहे. 2x च्या पलीकडे, हुआवेई पी 30 प्रो हा एक स्पष्ट विजेता आहे आणि झूम फॅक्टर वाढवण्यामुळे ही वाढ होते. मी हे देखील नमूद केले पाहिजे की पी 30 प्रो चा 40 एमपी मुख्य कॅमेरा 2x च्या 10 एमपी झूमपेक्षा चांगले परिणाम आणतो. जर आपण पीक घेण्याचा विचार करत असाल तर या मोडमध्ये शूट करणे नेहमीच फायद्याचे ठरते.
गॅलेक्सी एस 10 सभ्य झूम देते, परंतु हुआवेस 5 एक्स पेरिस्कोप कॅमेरा हा मुकुट घेते.
बोकेह अस्पष्ट (पोर्ट्रेट मोड)
बोके ब्लर किंवा पोर्ट्रेट मोड स्मार्टफोनच्या फोटोग्राफीच्या अनुभवाचा मुख्य भाग बनला आहे. हे तीन हँडसेट सॉफ्टवेअर बोकेमध्ये जोडण्यासाठी आवश्यक खोली नकाशा आणि एज माहितीची गणना करण्याचे अनन्य मार्ग देतात. हुवावे पी 30 प्रो एक समर्पित टाइम ऑफ फ्लाइट (टीओएफ) सेन्सर प्रदान करतो जो इन्फ्रारेड लाइटचा वापर करून शारीरिकदृष्ट्या अंतर मोजतो. दरम्यान, गूगल एकाधिक-प्रतिमा, ऑब्जेक्ट / चेहरा शोधणे आणि सामान्य फोटोंमधून डेटा एकत्रित करण्यासाठी तीक्ष्णतेच्या संयोजनावर अवलंबून आहे.
-
- हुआवेई पी 30 प्रो
-
- गूगल पिक्सेल 3
-
- सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10
ठोस वस्तूंसह, तिन्ही कॅमेरे कडा शोधण्यात एक सुंदर सभ्य काम करतात. सर्व हँडसेटवर देखील अस्पष्टतेची गुणवत्ता छान आहे. जरी अग्रभाग आणि पार्श्वभूमी दरम्यान अगदी तीक्ष्ण कटऑफसह Google चे कदाचित बरेचदा मजबूत आणि नाट्यमय आहे. हे लाकडी टेबलच्या काठावर आणि कवटीच्या मागील बाजूस काही कडा आणि काही त्रुटी तयार करते.
पी 30 प्रो आणि गॅलेक्सी एस 10 हळूहळू एकत्रित होण्यामध्ये आणि फोकसच्या बाहेर चांगले काम करतात कारण आपण अग्रभागीच्या कडांवर थोड्या प्रमाणात बोके रेंगाळत पाहू शकतो. त्यांचे निकाल निश्चितच अधिक वास्तववादी आहेत. तथापि, दोघांनाही कवटीच्या शीर्षस्थानी त्रुटी आढळली आहे.
-
- हुआवेई पी 30 प्रो
-
- गूगल पिक्सेल 3
-
- सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10
पारदर्शक काचेमुळे या दुसर्‍या शॉटमध्ये काठ ओळख त्रुटी अधिक स्पष्टपणे दिसतात. पोर्ट्रेटमध्येही केसांचा असा प्रकार हा प्रकार कायम आहे. लक्षात घ्या की हूवेई पी 30 प्रो बल्बच्या वरच्या डाव्या बाजूला अग्रभागी अंधुक करते. त्याचप्रमाणे, पिक्सेल 3 बल्बच्या माथ्याजवळ संघर्ष करतो आणि आम्ही बाजूंनी तीक्ष्ण कडा देखील पाहू शकतो. गॅलेक्सी एस 10 बल्बच्या सभोवताल उत्कृष्ट आहे परंतु त्याने पार्श्वभूमीसह पार्श्वभूमी चित्र फ्रेमला गोंधळ घातलेला दिसत आहे. दुर्दैवाने, तिन्ही कॅमेर्‍यांकडे स्पष्टपणे शोधण्यासारखे मुद्दे आहेत, जरी त्यांना शोधण्यासाठी आपल्याला बहुतेक वेळा पिक्सेल डोकावले पाहिजे.
गूगलच्या शोधण्याची चांगली पातळी असूनही, आपण शटरला एकदा दाबा की आपण परत जाऊन केंद्रबिंदू बदलू किंवा अस्पष्टतेचे प्रमाण समायोजित करू शकत नाही. हुवावे आणि सॅमसंग दोघेही यासाठी परवानगी देतात आणि बर्‍याच अतिरिक्त प्रभावांची ऑफर देतात. हुवावेचे बोके हे पाहणे सर्वात आनंददायक आहे कारण त्याची सामर्थ्य वास्तविकतेने पार्श्वभूमीत आणखी वाढते. पी 30 प्रो चे टॉफ सेन्सर देखील कडा अधिक सातत्याने आणि पिक्सल 3 आणि गॅलेक्सी एस 10 पेक्षा अधिक शूटिंग अंतरावर शोधतो.
निकाल
स्पष्टपणे, हे तीनही फ्लॅगशिप स्मार्टफोन खूप सक्षम शूटर आहेत. यापैकी कोणत्याही स्मार्टफोनद्वारे प्रदान केलेल्या प्रतिमेच्या गुणवत्तेबद्दल माझ्याकडे कोणतेही मोठे कौशल्य नाही, जरी अद्याप प्रत्येकाकडे स्वत: च्या साधक आणि बाधकांचा एक वेगळा सेट आहे.
गूगल पिक्सल 3 सुसंगतता आणि साधेपणासाठी आहे. द्रुतपणे दर्शवा आणि शूट करा आणि जवळजवळ कोणत्याही शूटिंग वातावरणात प्रत्येक वेळी अक्षरशः उत्कृष्ट चित्र नसल्यास आपल्यास सभ्यतेची हमी दिली जाते. सेटिंग्ज आणि लेन्स टॉगलसह कमीतकमी गडबड आहे आणि आपल्याला एक लहान झूम, बोके किंवा कमी प्रकाशात शूट करणे आवश्यक असल्यास, पिक्सेल 3 हे हाताळू शकते. व्यापार बंद त्याच्या मल्टी-कॅमेरा प्रतिस्पर्ध्यांच्या तुलनेत लवचिकतेचा अभाव आहे.
सॅमसंग गॅलेक्सी एस 10 पिक्सेल 3 पेक्षा झूम आणि वाइड-अँगल शॉट्सच्या बाबतीत अधिक सक्षम आहे, तरीही फोन-ऑप्टिमाइझ्ड कॅमेरा अनुभव स्पष्टपणे देते. मी आतापर्यंत वापरलेल्या कोणत्याही फोनमधून हँडसेटमध्ये कदाचित सर्वोत्कृष्ट एचडीआर अंमलबजावणी देखील आहे. रंग संपृक्तता कधीकधी ओव्हरडोन केली जाऊ शकते, परंतु चित्राचे गंतव्य सोशल मीडिया असल्यास ही कोणतीही वाईट गोष्ट नाही. फोनची ट्रेडऑफ ही आहे की एस 10 ची कमी प्रकाश क्षमता वक्र मागे आहे.
सुसंगततेसाठी पिक्सेल 3, लवचिकतेसाठी पी 30 प्रो किंवा त्यामधील काहीसाठी एस 10 निवडा.
हे आम्हाला Huawei P30 प्रो सह सोडते - तिघांपैकी आतापर्यंतचा सर्वात लवचिक नेमबाज. हे उत्कृष्ट झूम, कमी प्रकाश, वाइड-एंगल, बोकेह आणि अगदी उच्च-रिझोल्यूशन शूटिंग पर्याय देखील प्रदान करते ज्याचा आम्हाला येथे स्पर्श झाला नाही. त्याहूनही चांगले, गेल्या वर्षीच्या पी 20 प्रोवरील ओव्हरशेर्निंग आणि जोरदार पोस्ट-प्रोसेसिंग ही भूतकाळातील बाब आहे. एकमेव कमतरता म्हणजे त्याचे पांढरे शिल्लक नियमितपणे खूपच गरम बदलते आणि ते चांगल्याप्रकाशातील दृश्यांमध्ये ओव्हररेक्स्पोजरकडे जाऊ शकते. परंतु आपण आपली बरीच चित्रे संपादित करण्याची योजना आखल्यास ही समस्या नाही.
सारांश, आपण सातत्याने, सोप्या स्मार्टफोन कॅमेर्‍या नंतर असल्यास Google पिक्सेल 3 निवडा. आपल्याकडे ओव्हरलोड पर्यायांशिवाय थोडी अधिक लवचिकता हवी असल्यास गॅलेक्सी एस 10 उत्कृष्ट आहे. शेवटी, जर आपण एखादे साहसी छायाचित्रकार परिपूर्ण शॉट तयार करण्यास आणि विचित्र पीक किंवा पोस्टमध्ये समायोजन करण्यास आनंदित असाल तर हे फक्त विलक्षण आहे.
