सामग्री
हुवावे आणि गूगल अनुक्रमे नाईट मोड आणि नाईट साइट वैशिष्ट्यांसह नाईट मोड आणि नाईट साइट वैशिष्ट्यांसह प्रभावी नाईट-टाइम फोटोग्राफी शूटिंग क्षेत्रासह अग्रगण्य आहेत. प्री-रिलीझ Google कॅमेरा APK वापरुन आम्ही दोघांना एकमेकांच्या विरोधात उभे केले. अद्यतन - 11 एप्रिल: हा लेख लिहिल्यापासून, Google कॅमेरा एपीआयचे अंतिम प्रकाशन पिक्सेल 3 वर आणले गेले.
गमावू नका: गूगल पिक्सेल 3 पुनरावलोकन | हुआवेई मेट 20 प्रो पुनरावलोकन
दोन्ही कंपन्यांची तंत्रज्ञान समान कल्पनांवर आधारित आहे. छायाचित्र अचूकपणे समोर आणण्यासाठी पुरेसे प्रकाश एकत्रित करताना ठळक गोष्टींमध्ये संतुलन साधून कॅमेरे अनेक सेकंदांच्या कालावधीत वेगवेगळ्या प्रदर्शनांमध्ये एकाधिक चित्रे घेतात आणि त्यांना एका फ्रेममध्ये टाकातात. घेतलेल्या वेळ, प्रदर्शनांची संख्या आणि अल्गोरिदम प्रतिमा एकत्र कसे करतात आणि त्यावर प्रक्रिया कशी करतात यावर अवलंबून परिणाम खूप भिन्न दिसू शकतात.
खाली दिलेली चित्रे ट्रायपॉड वापरुन चित्रीत करण्यात आली आहेत, म्हणून त्यांना अस्पष्टता आणि तीक्ष्णपणासाठी सर्वोत्कृष्ट केस म्हणून समजा. हलके हात चांगले परिणाम देणार नाहीत. प्रथम, दोन फोनचे मूलभूत, एचडीआर नसलेले कॅमेरा मोड वापरताना येथे एक साइड-साइड-साइड आहे.
येथे एक द्रुत टीप, अंधा on्यावरील द्रुत छायाचित्र काढताना हुवावे मेट 20 प्रो वर येते. आवाज पिक्सेल 3 पेक्षा खूपच कमी आहे. पिक्सेल 3 मध्ये भोपळ्याच्या आत मेणबत्तीचे प्रमाणही जास्त असते तर मेट 20 प्रो हायलाइट एक्सपोजर अधिक चांगले मिळवते आणि तरीही काही गडद तपशील मिळवितो.
आता नाईट मोड-सक्षम शॉटसाठी.
हा एक कठोर कॉल आहे - दोन्ही चित्रांमध्ये साधक आणि बाधक आहेत. पिक्सेल 3 अद्याप एकाधिक एक्सपोजरसहदेखील मेट 20 प्रोपेक्षा सिंहाचा आहे. तथापि, संपूर्ण प्रतिमेकडे पाहताना जेव्हा त्याचे आवाज कमी लक्षात येऊ शकत नाही (Android प्रतिमा आणि डाव्या बाजूला पार्श्वभूमी वगळता) तेव्हा त्याचे तपशील कॅप्चर थोडेसे अधिक तीव्र दिसतात. पिक्सेल 3 मध्ये आतापर्यंत एक चांगला पांढरा शिल्लक आणि रंगांची श्रेणी देखील आहे, जे अद्याप एक सभ्य ठोसा पॅक करतात.
दरम्यान, हुआवेई मेट 20 प्रोला जास्त आवाजाचा त्रास होत नाही, हे अंशतः निनॉईज पोस्ट-प्रोसेसिंगच्या मोठ्या प्रमाणात वापरामुळे दिसत आहे. दुर्दैवाने, अल्गोरिदम चित्राच्या बर्‍याच बारीक तपशीलांवर गुळगुळीत आहे. कलर पॅलेटला गंध लावण्याचाही याला दुष्परिणाम आहे, परिणामी संपूर्ण चित्रात तपकिरी रंगाचा एक चेहरा दिसू शकेल. मटे 20 प्रो चित्राच्या सर्व गडद माहिती कॅप्चर करण्यासाठी थोडेसे चांगले काम करते - भोपळाच्या डाव्या बाजूला मेणबत्ती पहा. हे क्षेत्र अद्याप पिक्सेल 3 वर कमी लेखले गेले आहे, छाया मध्ये किंचित पिसाळलेला देखावा तयार करतो.
कोणते चांगले आहे?
रंगांची चांगली श्रेणी आणि अधिक तपशीलवार देखावा या कारणास्तव माझे माझे वैयक्तिक पसंती Google पिक्सेल 3 साठी आहे. हुवावे मेट 20 प्रो आवाज कमी करण्यास आणि कमी प्रकाश चित्राची संपूर्णता उघड करण्यात तांत्रिकदृष्ट्या चांगले आहे, परंतु त्याचा परिणाम थोड्या वेळाने पाहिला गेला.
एकंदरीत, दोन्ही कॅमेरे त्यांच्या डीफॉल्ट कॅमेरा मोडमध्ये काही प्रमाणात प्रदर्शन सुधारतात, हे पर्याय किती उपयुक्त आहेत हे स्पष्टपणे दर्शवितात की आपण अद्याप आपले हात पुरेसे ठेवू शकता.
या दोन फोन कॅमेर्‍यांपैकी आपणास प्राधान्य आहे? लॉन्ग एक्सपोजर स्मार्टफोन शूटिंग मोडच्या ट्रेंडबद्दल आपले काय मत आहे?
