सामग्री

• स्नॅपड्रॅगन 855 वि एक्सिनोस 9820 बेंचमार्क
• उष्णता आणि टिकाऊ कामगिरी
• स्नॅपड्रॅगन 855 वि एक्सिनोस 9820 की टेकवे

बर्‍याच ग्राहकांकडे क्वालकॉम स्नॅपड्रॅगन 855 किंवा नवीन गॅलेक्सी एस 10 श्रेणीची सॅमसंग एक्सीनोस 9820 आवृत्ती दरम्यान पर्याय नसतो. याची पर्वा न करता, या वर्षाच्या एका निश्चितच सर्वात लोकप्रिय स्मार्टफोनमध्ये दोन चिप्स बनविण्यामध्ये काय फरक आहे, काही असल्यास ते शोधणे उत्सुक आहे.

आर्ममधील नवीनतम कॉर्टेक्स-ए 76 बिग सीपीयू कोर आणि माली-जी 76 जीपीयू यासह मुख्य एसओसी घटकांबद्दल आम्हाला काय माहित आहे यावर आधारित आम्ही कामगिरीवर आधीच अनुमान लावला आहे. परंतु दीर्घिका एस 10 च्या दोन्ही आवृत्त्यांसह आता प्रयोगशाळेमध्ये आम्ही स्नॅपड्रॅगन 855 वि एक्सिनोस 9820 साठी बेंचमार्क आणि चाचण्यांची निवड चालवण्यास सक्षम आहोत.

स्नॅपड्रॅगन 855 वि एक्सिनोस 9820 बेंचमार्क

स्नॅपड्रॅगन 855 आणि Exynos 9820 मधील मुख्य वैशिष्ट्यांमधील भिन्नता सोडण्यासाठी आमचे खोल डाइव्स तपासण्याचे सुनिश्चित करा. आजच्या मानदंडांच्या बाबतीत, फक्त दोन महत्त्वाच्या गोष्टी लक्षात घ्याव्या लागतील. सॅमसंगची चिप माली-जी 76 एमपी 12 जीपीयू वापरते, ज्याची आम्ही क्वॉलकॉमच्या नवीनतम Adड्रेनो 640 च्या मागे घड्याळाची अपेक्षा केली होती.

सीपीयूच्या बाजूला, सॅमसंग एक्सीनोस 9820 एसओसी मध्ये प्रमुख प्रोसेसिंग ग्रंटसाठी दोन 4 थी पिढी सानुकूल सॅमसंग सीपीयू कोर आहे. हे दोन लहान कॉर्टेक्स-ए 75 आणि चार शक्ती-कार्यक्षम कॉर्टेक्स-ए 55 कोर एकत्र केले आहेत. स्नॅपड्रॅगन 855 मध्ये चार कॉर्टेक्स-ए 76 आहेत, त्यापैकी एकाने अतिरिक्त थ्रूपुटसाठी अतिरिक्त कॅशे मेमरी आणि उच्च घड्याळाचा वेग वाढविला आहे. यासह चार कॉर्टेक्स-ए 55 कोर आहेत.

बेंचमार्क मनोरंजक वाचनासाठी बनवतात. सॅमसंगच्या तिच्या चौथी पिढीच्या सानुकूल सीपीयू कोरवरील प्रयत्नांनी कमीतकमी बेंचमार्कमध्ये मोबदला दिला आहे. स्नॅपड्रॅगन 855 च्या चिमटे कॉर्टेक्स-ए 76 च्या तुलनेत एक्झिनोस गॅलेक्सी एस 10 एकल कोर कामगिरीमध्ये 27.8 टक्के जास्त आहे. जरी मी हे लक्षात घेईन की बहुविध गीकबेंच धावांवरील कामगिरी एक्झिनॉस मॉडेलसाठी काही प्रमाणात विसंगत होती, संभाव्य वेळापत्रक किंवा उर्जा व्यवस्थापन समस्येचे इशारा. टेबल्स मल्टी-कोअर परफॉरमेंसमध्ये बदलतात, स्नॅपड्रॅगन 855 ने एक्झिनोस वर्जनला 6.4 टक्क्यांनी मात केली.

आम्ही अपेक्षेप्रमाणे, क्वालकॉमचे renड्रेनो 640 जीपीयू एक्झिनोसच्या माली-जी 76 एमपी 12 ग्राफिक्स चिपवर कमांडिंग लीड घेते. 3 डी मार्क क्वालकॉमच्या चिपला 18 टक्के आघाडी देते जे गेमिंगच्या वेळी मूर्त फ्रेम-रेट भिन्नतेचे असते. एक्सीनोस मॉडेल मालकांना येथे शॉर्टेन्चड वाटू शकते. तथापि, दोन्ही मॉडेल GFXBench च्या ऑनस्क्रीन टी-रेक्स आणि मॅनहॅटन चाचण्यांमध्ये 60fps वर लॉक करतात. अ‍ॅड्रेनो केवळ अधिक मागणी असलेल्या शीर्षकामध्ये आपला फायदा दर्शविण्यासह फरक आपण कोणत्या गेम खेळत आहात यावर अवलंबून आहेत.

एक्झिनॉस 9820 सिंगल-कोर सीपीयू कामगिरी जिंकतो, परंतु स्नॅपड्रॅगन 855 च्या इतरत्र हरला.

उष्णता आणि टिकाऊ कामगिरी

विस्तृत बेंचमार्क सत्रादरम्यान हँडसेट ऐवजी उबदार होणे असामान्य नाही, परंतु माझ्या स्पर्शानुसार, स्निपड्रॅगन आवृत्तीपेक्षा एक्झिनॉस मॉडेल उबदार होते. काही अ‍ॅप्सद्वारे वाचलेले अंतर्गत सेन्सर बहुतेक वेळेस विश्वासार्ह नसतात, कारण प्रत्येक फोन आणि एसओसीमध्ये सेन्सर्स वेगळ्या प्रकारे ठेवलेले असतात. तथापि, सॅमसंगच्या हँडसेटमध्ये बॅटरी तपमान वाचन, जे बर्‍यापैकी सुसंगत असावे, संपूर्ण भार अंतर्गत 5oC फरक सूचित करतात.

बॅटरी लाइफस्पेन्ससाठी हॉट फोन जाहीरपणे उत्कृष्ट नाहीत आणि गहन अ‍ॅप्स आणि गेम्स चालवित असताना उच्च सिस्टम तापमानात वेगवान कार्यप्रदर्शन थ्रॉटलिंग देखील होते. चाचणी करण्यासाठी आम्ही जीएफएक्सबेंचच्या अ‍ॅझटेक अवशेषांची मागणी करत असलेल्या मागे-मागे-परत चाचण्या केल्या आणि कामगिरी नाकारण्यास किती वेळ लागतो याचा कालावधी केला.

विशेष म्हणजे, Exynos 9820 चा माली-जी 76 जीपीयू खरोखरच या बेंचमार्कची सुरवातीस सुरवात करते. आमच्या उर्वरित डेटाचा अपवाद, ज्यामुळे पुढील परिणाम अधिक चिंताजनक बनतात, एक्झिनोस मॉडेल स्नॅपड्रॅगनपेक्षा सहसा हळू लागतो.

एक्झिनोस 9820 थ्रॉटलच्या बॅक परफॉरमन्समध्ये सुमारे 16 टक्क्यांनी सुमारे 9 मिनिटे लागतात. लहान माली-जी 76 एमपी 10 कॉन्फिगरेशनसह हुआवेची किरीन 980 जवळपास 15 मिनिटे आपली कार्यक्षमता टिकवून ठेवते. जरी त्याची कार्यक्षमता कमी करणे खूपच कठोर असले तरी, त्याच्या सुरूवातीच्या फ्रेम रेटच्या 55 टक्क्यांपर्यंत खाली व त्यापेक्षा कमी पातळीवर.

एक्सीनोस गॅलेक्सी एस 10 स्नॅपड्रॅगन हँडसेटपेक्षा अधिक वेगवान कामगिरी थ्रॉटल करते.

दरम्यान, क्वालकॉम स्नॅपड्रॅगन 855 अंदाजे 19 मिनिटांसाठी या बेंचमार्कमध्ये अत्यंत सुसंगत कामगिरी बजावते. हे या टप्प्यावर आहे, एक्झिनॉस देखील त्याच्या कामगिरीच्या पातळीत दुसरा कट पाहतो. दोघांचा शेवट अनुक्रमे 28 आणि 26 एफपीएसवर होतो.

टक्केवारीच्या बाबतीत सांगायचे तर स्नॅपड्रॅगन 855 मध्ये कामगिरीच्या 31 टक्के सरासरी 27 टक्के घसरण झाली. याउलट, Exynos 9820 सरासरी 46 टक्के घसरण सह 46 टक्के पर्यंत शरण जाते. त्या दोघांमधील कामगिरीतील महत्त्वपूर्ण फरक म्हणजे एक्सिनोस व्हेरिएंट त्याच्या स्नैपड्रॅगन समकक्षापेक्षा लांब गेमिंग सत्रांमध्ये अधिक फ्रेम सोडून देईल.

स्नॅपड्रॅगन 855 वि एक्सिनोस 9820 की टेकवे

आम्ही हे आधी सांगितले आहे आणि आम्ही पुन्हा सांगू. बेंचमार्क सामान्य कामगिरीसाठी चांगले मार्गदर्शक आहेत परंतु निश्चितपणे ते संपूर्ण चित्र सांगत नाहीत. टिकाऊ कामगिरीकडे पाहिले तर मूलभूत बेंचमार्क क्रमांकांपेक्षा खूप वेगळी कहाणी उघडकीस येते, ज्यामुळे संभाव्य खरेदीबद्दल आपण पुन्हा एकदा विचार करू शकता.

सॅमसंगची प्रभावी सीपीयू बेंचमार्किंगची आकडेवारी असूनही, हॉट एक्सीनोस चिप म्हणजे हँडसेटची सर्वोत्कृष्ट कामगिरी केवळ अत्यंत मर्यादित काळासाठी उपलब्ध आहे. जिथे उपलब्ध असेल तेथे स्नैपड्रॅगन 855 हँडसेट निश्चितपणे गेमर्सना निवडायला आवडेल. बहुतेक बेंचमार्कमध्ये renड्रेनो 640 ची कामगिरी केवळ जिंकली नाही, तर क्वालकॉमच्या एसओसीकडे प्रतिस्पर्धी चिप्सपेक्षा जास्त काळ पीक परफॉर्मन्स ऑफर करण्यासाठी देखील पाय आहेत.